O subtexto do discurso ambientalista

Nos dias atuais, vivemos um tempo de discussões passionais que beiram o fanatismo. Muitas pessoas, sem perceber, são opinionadas pelos meios de comunicação e pelos famigerados influenciadores digitais que utilizam as redes sociais para alcançar seus objetivos. É o caso do discurso ambientalista.

Fala-se tanto em sustentabilidade, preservação e responsabilidade ecológica como se esses valores fossem universais e desprovidos de interesses. Mas será que são mesmo?

Será que por trás dessa narrativa verde e harmoniosa, não existe um subtexto a ser desvendado?

Busquemos as raízes! A origem do movimento ambientalista remonta às décadas de 1960 e 1970, época em que se passou a falar em “crise ecológica”. Logo surgiram protestos contra os testes nucleares, o desmatamento e a contaminação dos ecossistemas. Antes disso, os fundamentos do ambientalismo e da desobediência civil já haviam sido lançados no século XIX pelo norte-americano Henry Thoreau (1817-1862).

Esses movimentos sociais, inicialmente difusos, ganharam corpo à medida que se uniam à luta pelos direitos civis, à contracultura e ao pacifismo. Foram tempos do “Amor e Paz”, com os dedos em V e apologia às drogas, cujo evento mais significativo foi o Festival de Woodstock, realizado nos Estados Unidos, entre 15 e 18 de agosto de 1969.

Foi nesse contexto que o ambientalismo se transformou em força política. Em 1980, na Alemanha, foi fundado o Partido Verde, reunindo ecologistas, feministas e pacifistas sob o lema “pensar globalmente, agir localmente”. Seu exemplo inspirou a criação de partidos verdes em várias partes do mundo, inclusive no Brasil, onde o Partido Verde (PV) surgiu em 1986.

No entanto, com o tempo, o movimento ambientalista enfrentou o desafio de equilibrar idealismo e pragmatismo político. Ao entrar nas instituições, muitos partidos verdes tiveram que negociar princípios para obter espaço. Essa transição do ativismo para a política formal expôs as contradições entre o discurso ecológico e as exigências do poder, que é o objetivo final de qualquer partido político.

A realidade é que, nas últimas décadas, o discurso ambientalista deixou de ser exclusividade dos ecologistas e passou a ocupar a mídia, as vitrines, os rótulos e os slogans de grandes corporações.

De repente, tudo parece “verde”, “sustentável”, “eco”, “amigo da natureza”. Assim, o que antes era bandeira de militância transformou-se em ferramenta de marketing e oportunidade de lucro. Por trás do verde, vende-se um produto, nem sempre ambientalmente amigável.

Os exemplos são vários. O carro elétrico é um deles. Sob o discurso enganoso da “energia limpa”, vende-se um produto que impacta o meio ambiente “do berço ao túmulo”. Sendo mais claro: da extração da matéria prima para a fabricação, ao descarte no fim da vida útil.

De passagem, aproveito para explicar por que considero falaciosa a expressão “energia limpa”: é que toda forma de conversão de energia dominada pelo homem impacta o meio ambiente, em maior ou menor escala.

O discurso dos ambientalistas, não raro, revela-se hipócrita, pois alguns deles procedem como os fariseus, que exigiam dos outros a observância de leis que eles mesmos não se dispunham a cumprir. Assim agem figuras mundialmente conhecidas que cruzam os céus a bordo de aviões para participar de conferências em defesa do meio ambiente, sem externar qualquer preocupação com os gases emitidos pelas turbinas das aeronaves que utilizam como meio de transporte.